и да, я уже узнал, когда вчера искал эти фото, что это не цельные снимки, а склейки, составленные из множества фотографий, снятых со спутников на околоземной орбите.
ну а что ты не можешь на две сразу, почему нет? тем более, нет почти никакого смысла предавать такое значение этим фотографиям. если все равно никто не может доказать их подлинность. и да, я знаю, что нельзя также доказать физическую форму земли, отличную от принятой официальной наукой, если удастся доказать то, что они были сфальсифицированы, субъективщина, доводы, бла-бла-бла))...
одно дело склейка фрагментов в строгом порядке, а совсем другое - наложение в хаотичном. тем более, наса, я слышал, - сами признают, что облака нарисованные; якобы, для красоты)...
в общем ясно одно, что здесь явно что-то не так. а когда мы имеем великое множество других странностей и несостыковок - это серьезный повод задуматься над тем, что именно они скрывают.
