Разве гражданская война не следствие революции? Чтобы дискутировать на политические темы, нужно понимать точку зрения каждой стороны, я , например, за те 3 сообщения ниже, вижу, что противоречие на противоречие с целью выставить своё мнение выше)
Ну вот Пригожин поехал на Москву почему это революция? Он сам взял и поехал, народ вообще не причём был. А был бы какой-нибудь еще Потанин со своей армией и они бы под Москвой лупились между друг другом, а если таких как Пригожин и Потанин 10 штук? В каком месте тут революция?
Субъектом Революции всегда идёт народ, если народ шкерится по домам, а там танки друг друга дербанят, это не революция. В Арабских странах таких как Сирия очень много эдаких кланов, типа как клан Кадырова, эти кланы богатые у них есть свои заводы в разных частях мира, есть своя армия из тысяч людей. Вот это их война за власть. Почему это революция? Народ там вообще никак не влияет, шо то шо это для них.
Как определяется воля народа? Я вот вижу в новостной ленте многотысячные митинги в пользу Мадуро в Венесуэле - это не народ? Или их поддерживать - значит поддерживать не народ, а Мадуро?)
Там вышло 2000 человек, погудели и разошлись, какая-то малая часть воли народа, да.
Украина : русскоязычное население в бывших регионах Украины не считалось народом? РФ поддерживая их и помогая выжить - поддерживала власть и режим?)
Первые грузовики из РФ на донбас пошли ровно на следующий день когда Януковича эвакуировали, до этого момента РФ никогда там не поддерживала и вообще срать хотела и сразу после этого чудесным образом у сопротивления появилось оружия и знаменитые котлы. А так как уже тогда были планы забрыть и Крым и Донбас, естественно надо было поддержать эти территории, это вполне логично, как и Осетию подедрживали, как и Абхазию.
И таких противоречий в данной ветке - каждое новое сообщение)
Все плохие умерли, все хорошие не умерли. В процессе просмотра события прогнозируются с удивительной точностью. Картинка норм, динамика в целом присутствует. Йохансон почти соскуфилась, выглядит всё равно привлекательно, но уже не соска. Динозавры ленивые и бестолковые.
@Тренер, Вмешательство происходит уже в следствии революций, а не до. То есть революция инициируется чаще всего внутри страны.
Как сейчас сидели вон в Иране никому ничего не надо было. А как что-то случилось так сразу все начали говорить, что надо вмешаться. Так всегда и было, причём бывает что вмешиваются сразу с нескольких сторон.
я в а*уе от мамаши с Джамбульской... та ещё проб*ядь... то есть "бывший" муж на сво погиб, её "парень" щас на сво... так она малолеток в квартиру пускает и с ними бухает О_о
@j_del, разве гражданская война не следствие революции? Чтобы дискутировать на политические темы, нужно понимать точку зрения каждой стороны, я , например, за те 3 сообщения ниже, вижу, что противоречие на противоречие с целью выставить своё мнение выше) Как определяется воля народа? Я вот вижу в новостной ленте многотысячные митинги в пользу Мадуро в Венесуэле - это не народ? Или их поддерживать - значит поддерживать не народ, а Мадуро?) Украина : русскоязычное население в бывших регионах Украины не считалось народом? РФ поддерживая их и помогая выжить - поддерживала власть и режим?) И таких противоречий в данной ветке - каждое новое сообщение) Любая революция поддерживается "из вне" , абсолютна каждая упомянутая ранее имела след вмешательства англосаксов. Им можно сувать нос в дела стран - другим нет? При этом где Америка и Британия, а где арабы и украинцы? Мне перечислить десятки конфликтов , которые разожгла "великая" страна запада, уничтожив изнутри государства? Ах да, Россия плохая же! Плохая , что защитила СВОИ границы ?)
