А вот ты и русдух приверженцы к массированным ударам.
Почему вы всегда все додумываете за других ?) А потом утверждаете то ) что человек не говорил?) Показывай слова где я топлю за массавые удары ) гнида ***абольная
@engineer, такие ответы из за того, что люди заняты) и раздражены когда их отвлекают поэтому RTFMLMD) рассказывать о чем либо научном это офигеть какая обьемная и структурированная работа) я был сильно удивлен когда начинал преподавательскую карьеру по этому поводу) а потом был удивлен как от этой работы устаешь) после 3-4 часов уже совсем никакущий) словно все силы высосали) поэтому RTFMLMD)))
@shorry, ну так и науку так же надо популизировать: почему самолёт летает? Потому что, так захотел авиаконструктор. Подъемная сила? Тяга? Не морочьте голову!)
Глядишь народ начнёт опровергать эти мнения, изучать, узнавать) Вот пример: на форуме напишешь "как работает данная функция?" Ответы будут в 90% случаев: кури мануалы - и то это будут самые мягкие ответы) А напишешь: вот смотрите, как я функцию использовал. Так тебе навтыкают по самое не балуй и всё распишу по полочкам) Один минус правда - навтыкают)
@воздушный горошег, милый друг, твоя нынешняя аудитория состоит исключительно из тех, кто "представляет", а точнее пережил все то, о вем ты вещаешь. Но слова твои точны, как стрелы, спорить с этим бессмысленно. От души желаю ментального ровновесия.
@engineer, дык мы вообще мало что знаем) и то что знаем постоянно уточняется новыми исследованиями и экспериментами) наука она не про утверждения) наука про вопросы) а вот религия да, она "полная и абсолютная правда") ну не будет же бог таки нам врать?)
но неэффективная с точки зрения подготовки и запуска
Что в spaceX как раз сильно улучшили. Все швы проверяют автоматизированно и не только их, а куча датчиков позволяют понять о геометрии и целостности.
Сейчас SpaceX добились что полная проверка ступени занимает всего 9 дней. 9 дней и ступени дают зеленый свет для нового старта. Там больше времени занимает транспортировка и повторная сборка...
